一篇评论文章指出，过去两周有三起体育新闻引发公众高度关注，但传统新闻机构要么刻意沉默，要么报道得不痛不痒。作者质疑，体育记者们回避尖锐提问，究竟是因为担心答案会削弱自己支持的立场，还是害怕同行反弹，并认为无论出于行动主义还是怯懦，结果都是公众被蒙在鼓里。
总决赛国歌环节两队离场未获提问
第一起是女子职业篮球联赛总决赛的国歌离场事件。作者写道，在总决赛第一场和第二场赛前，亚特兰大梦想队和金州女武神队的球员都在国歌演唱前走下球场，国歌唱完后才返回，而这与联赛规则手册的要求并不一致。作者称，除自家平台外，他找不到任何一位持证报道总决赛的记者提及此事，当地媒体甚至盛赞了第二场前的国歌演唱，却似乎不在意球员当时并不在场上。他还提到，自家记者已在发布会上准备好提问却未被点名，并推测联赛公关人员担心提问会让被报道对象难堪。而在第一场比赛中，身穿支持女子专属体育字样服装的观众遭到敌视，也成为作者批评的第二起事件：相关品牌的创始人珍妮弗·塞伊在社交平台发布了现场视频，画面中一名女子对她出言辱骂，该片段获得四百万次观看，作者称主流媒体几乎没有报道，更没有谴责，只有一家体育媒体转载的文章反而对塞伊持批评态度。
高中越野选手跨组参赛引抗议
第三起事件发生在华盛顿州卡马斯高中。作者称，一名高二男生在九月的一场男子青少年组比赛中名列第七十六，赛季中途决定改与女生比赛，此后赢下一场校队比赛并在另一场比赛中获得第二名。九月，两名天景高中的女生在发令枪响后走下起跑线抗议，上周约有十几名他的队友也采取了同样做法。此事已引起全国关注，多档电视节目和知名评论者都有讨论，但作者称大型体育媒体保持沉默，华盛顿州本地报纸虽提及抗议，却无人批评这名男生的参赛。作者还批评美国体育记者协会新设的跨性别体育报道奖项类别，认为从其介绍看，只有称颂跨性别运动员的报道才有机会获奖，没有给质疑留下空间。
作者：记者应以写与不写来评判
作者在文末总结说，评判记者的标准有两条，一是他们写了什么，二是他们没写什么；太多体育记者已经决定，某些故事最好不要讲。他认为原因很简单：这些记者更在意同行对自己的看法，而不是公众的知情权。这篇评论把三起事件串联起来，矛头并非指向运动员或选手本身，而是直指体育新闻行业的选题与提问尺度。