美国一名联邦法官周日驳回了司法部一桩非同寻常的诉讼：司法部此前要求，若共和党现任参议员丹·沙利文在阿拉斯加参选连任中落败，应推迟确认选举结果，理由是选票上还有一名同名候选人可能混淆选民。司法部随即向第九巡回上诉法院提交了上诉通知。
法官：联邦政府没有起诉资格
裁决距离选举日只剩两天，也正值阿拉斯加州联邦检察官宣布对非现任候选人丹尼尔·J·沙利文参选一事展开刑事和民事调查两天之后。民主党提名人玛丽·佩尔托拉的竞选团队、州选举官员和外部倡导团体请求安克雷奇联邦地区法院法官莎伦·格利森驳回诉讼。在长达20页的裁决中，格利森没有裁断那位同名者是否被人招募来混淆选民，而是认定联邦政府未能证明自己拥有提起这桩民事诉讼的法律资格。她指出，州内提前投票已经开始，已投选票混在一起，无法再把单张选票与具体选民对应；司法部也拿不出任何可行方案，能在保全选票秘密的同时把投给丹尼尔·J·沙利文的票分拣出来再做”调查”。她还援引最高法院的”珀塞尔原则”——该原则强烈告诫法院不要在临近选举时改动选举规则。
排序投票下的一票之差
佩尔托拉与沙利文的选战异常胶着，最终结果由排序选择投票决定，而这场胜负也是决定参议院多数归属的数场关键选战之一；共和党目前在参议院仅握有微弱优势。那位同名候选人和第四名候选人杰拉尔德·海克斯都被认为没有胜算，但把他们排在第一顺位的选民如何排第二顺位，完全可能左右最终结果。佩尔托拉阵营被指曾鼓励退休教师丹·沙利文参选以分票，其团队在裁决后发表声明说：”任何来自被武器化的司法部的虚假调查或毫无根据的诉讼，都阻止不了阿拉斯加人在11月3日选出玛丽。阿拉斯加的下一任参议员将由阿拉斯加人自己选择，而不是丹·沙利文或他的华盛顿盟友。”